Élaboration de lignes directrices

 

Politiques et procédures d’élaboration des lignes directrices de la SCC

En plus de ses propres procédures et politiques, la SCC suit la méthodologie de la grille AGREE II, qu’elle considère comme très importante pour orienter le processus d’élaboration. En outre, la SCC a adopté l’échelle GRADE pour classer la force des recommandations et la qualité des données probantes. Les documents suivants présentent aux coprésidents, aux membres du comité, aux membres et aux employés de la SCC les politiques et procédures d’élaboration des lignes directrices et des énoncés de position. Il y est notamment question des programmes d’élaboration en boucle fermée pour l’insuffisance cardiaque et la fibrillation auriculaire :

• Le document « Politiques et procédures d’élaboration des lignes directrices de la SCC » prend en considération toutes les politiques et toutes les procédures du processus d’élaboration de la SCC, y compris le choix du sujet, la sélection du comité, l’examen des données probantes, la définition et l’atteinte du consensus, le format des énoncés, le processus d’approbation, la présentation au CCSC et la publication dans le JCC des lignes directrices et des énoncés de position.
• Dans l’espoir d’assurer l’excellence et la transparence, la SCC encourage fortement tous les rédacteurs de lignes directrices et d’énoncés de position à utiliser la grille internationale AGREE II afin de guider la rédaction et d’évaluer la qualité et la transparence méthodologique des lignes directrices. Pour obtenir un exemplaire de la grille AGREE II ainsi qu’un document d’information connexe, rendez-vous au www.agreetrust.org (en anglais seulement)
• Dans l’espoir d’assurer l’excellence et la transparence, la SCC a adopté l’échelle GRADE d’évaluation de la force des recommandations et de la qualité des données probantes. Depuis janvier 2010, la SCC utilise donc ce système d’évaluation pour toutes ses lignes directrices et ses énoncés de position. En juin 2015, la SCC a mis au point un cadre de référence pour guider les coprésidents et les comités de rédaction dans l’examen systématique des données probantes et dans l’application de l’échelle GRADE au cours de l’élaboration des recommandations. Il doit être utilisé comme cadre de référence afin d’appliquer l’échelle GRADE de façon plus rigoureuse. Il est présenté en cinq étapes de haut niveau et comprend des exemples de documentation pouvant être adaptée pour répondre aux besoins particuliers du comité de rédaction.

Pour de plus amples renseignements sur Grade, consultez les articles suivants du BMJ (en anglais seulement)

Première partie - GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations

Deuxième partie - GRADE: what is "quality of evidence" and why is it important to clinicians?

Troisième partie - GRADE: going from evidence to recommendations

Quatrième partie - GRADE: grading quality of evidence and strength of recommendations for diagnostic tests and strategies

Cinquième partie- GRADE: Incorporating considerations of resources use into grading recommendations

Sixième partie - Use of GRADE grid to reach decisions on clinical practice guidelines when consensus is elusive

 

 

Lignes directrice set énoncés de position en cours de développement (en anglais seulement)

Lignes directrices et énoncés de position en cours d’élaboration	Coprésidents	Date d’achèvement prévue
CCS Position Statement on the Investigation and Management of Orthostatic Hypotension and Postural Tachycardia Syndrome	S.R. Raj J. Guzman	Early 2020
CCS/CSCS/CAIC/CanCare Position Statement on a Heart Team-based Approach to Percutaneous Mechanical Cardiac Support Devices in Cardiogenic Shock or High Risk Cardiac Interventions	H. Ly D. Freed	Early 2020
CCS/CACHnet Guidelines for the Management of Adults with Congenital Heart Disease	A. Marielli C. Silversides	Early 2020
CCS/CHRS Position Statement on the Management of Ventricular Tachycardia in Structural Heart Disease	M. Deyell J. Sapp	Early 2020
CCS Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in the Adult	G. Pearson G. Thanassoulis	October 2020
CCS/CCTN Position Statement on Heart Transplant Patient Eligibility, Selection, and Post-Transplant Care	B. Clarke S. Chih	Early 2020
CCS Position Statement on Recent International Guidelines on the Assessment and Management of Syncope	R. Sandhuu B. Sheldon	Early 2020
CCS/CanSCMR Update on Safety for Cardiovascular Patients Undergoing Magnetic Resonance Imaging	I. Paterson J. White	Spring 2020
CCS/CHFS Position Statement on the Evaluation and Management of Patients with Cardiac Amyloidosis	M. Davis N. Fine	Spring 2020
CCS/CSE Position Statement on Indications and Appropriate Use of Echocardiography in Canada	H. Leong-Poi L. Rudski	October 2020
CCS/CanCare/CNCS Position Statement on Neurologic Prognostication in the Post Cardiac Arrest Patient	C. Fordyce A. Kramer	October 2020
CCS Comprehensive Atrial Fibrillation Guideline Update	J. Andrade L. Macle A. Verma	October 2020
CCS Guidelines on the Fitness to Drive and Fly	P. Guerra C. Simpson	October 2020
CCS/CHFS Guidelines on Use of AHA to Reduce CV and Renal Disease in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus	J. Mancini E. O’Meara	October 2020
CCS Guidelines on Peripheral Arterial Disease	S. Anand B. Abramson M. Al-Omran	October 2020
CCS/CANCARE/CSCS Guidelines on Post-Operative Critical Care Management of Patients Undergoing Cardiac Surgery	A. Hassan R. Arora S. van Diepen	October 2020
CCS Clinical Practice Update on the Cardiovascular Management of the Pregnant Patient	J. Windram J. Grewal	Summer 2020
CCS/CPCA Clinical Practice Update on the Screening and Management of Lipid Disorders in Children and Adolescents	B. McCrindle M. Khoury	Summer 2020
CCS Clinical Practice Update on Smoking Cessation and the Cardiovascular Specialist	A. Pipe A. Gupta	Summer 2020
CCS Clinical Practice Update on Cardiac Tumors	R. Cusimano D. Jassal	Summer 2020
CCS Clinical Practice Update on Measuring Long QTc	R. Davies C. MacIntrye	Summer 2020