Élaboration de lignes directrices

Politiques et procédures d’élaboration des lignes directrices de la SCC

La SCC s’efforce de préparer des déclarations de haute qualité et transparentes. En plus de ses propres procédures et politiques, la SCC suit la méthodologie de la grille AGREE II, qu’elle considère comme très importante pour orienter le processus d’élaboration. En outre, la SCC a adopté l’échelle GRADE pour classer la force des recommandations et la qualité des données probantes.

Ressources de développement

Les documents suivants présentent les politiques et procédures d’élaboration des lignes directrices et des mises à jour de pratique Clinique
(en anglais seulement).

Politiques et procédures d’élaboration des lignes directrices de la SCC

 

Mises à jour de pratique clinique de la SCC : Objectif, processus et politiques

 

La grille internationale AGREE II

 
         
Prends en considération toutes les politiques et toutes les procédures du processus d’élaboration de la SCC, y compris le choix du sujet, la sélection du comité, l’examen des données probantes, la définition et l’atteinte du consensus, le format des énoncés, le processus d’approbation, la présentation au CCSC et la publication dans le JCC.   Énumère les politiques et procédures qui guident la SCC et ses sociétés affiliées dans le développement de mises à jour de pratique clinique, notamment les processus de sélection des sujets, de choix des co-présidents, de formation des comités, de présentation, de révision, d’approbation et de soumission au JCC.   La SCC encourage fortement tous les rédacteurs de lignes directrices et d’énoncés de position à utiliser la grille internationale AGREE II afin de guider la rédaction et d’évaluer la qualité et la transparence méthodologique des lignes directrices. Pour obtenir un exemplaire de la grille AGREE II rendez-vous au www.agreetrust.org.
         
PDF   PDF    
         

L’application de l’échelle GRADE

Dans l’espoir d’assurer l’excellence et la transparence, la SCC a adopté l’échelle GRADE d’évaluation de la force des recommandations et de la qualité des données probantes. Depuis janvier 2010, la SCC utilise donc ce système d’évaluation pour toutes ses lignes directrices et ses énoncés de position. En juin 2015, la SCC a mis au point un cadre GRADE afin d’offrir un survol de l’examen systématique des données probantes et de l'application de l'échelle GRADE au cours de l'élaboration des recommandations.

PDF

 

Pour de plus amples renseignements sur Grade, consultez les articles suivants du BMJ (en anglais seulement) :

Première partie - GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations

Deuxième partie - GRADE: what is "quality of evidence" and why is it important to clinicians?

Troisième partie - GRADE: going from evidence to recommendations

Quatrième partie - GRADE: grading quality of evidence and strength of recommendations for diagnostic tests and strategies

Cinquième partie- GRADE: Incorporating considerations of resources use into grading recommendations

Sixième partie - Use of GRADE grid to reach decisions on clinical practice guidelines when consensus is elusive

 
 

 

Lignes directrices et déclarations en cours de développement (en anglais seulement)

Lignes directrices et déclarations en cours d’élaboration

Coprésidents Date d’achèvement prévue
CCS/CHRS Position Statement on the Management of Ventricular Tachycardia in Structural Heart Disease M. Deyell
J. Sapp
2020
 

         
CCS Position Statement on Recent International Guidelines on the Assessment and Management of Syncope R. Sandhuu
B. Sheldon
CCS Atrial Fibrillation Guidelines Comprehensive Update J. Andrade
L. Macle
A. Verma
CCS Heart Failure Guidelines Update M. McDonald
S. Virani
CCS/CHFS Clinical Practice Update: HF Phenotype Pathway S. Zieroth
CCS Guidelines for the Management of Dyslipidemia for the Prevention of Cardiovascular Disease in the Adult G. Pearson
G. Thanassoulis  
CCS/CACHnet Guidelines for the Management of Adults with Congenital Heart Disease A. Marelli
C. Silversides
CCS/CanSCMR Update on Safety for Cardiovascular Patients Undergoing Magnetic Resonance Imaging I. Paterson
J. White
CCS/CSE Position Statement on Indications and Appropriate Use of Echocardiography in Canada H. Leong-Poi
L. Rudski
CCS/CanCare/CNCS Position Statement on Neurologic Prognostication in the Post Cardiac Arrest Patient C. Fordyce
A. Kramer
CCS/CSCS/CAIC/CanCare Position Statement on a Heart Team-based Approach to Percutaneous Mechanical Cardiac Support Devices in Cardiogenic Shock or High-Risk Cardiac Interventions H. Ly
D. Freed
G. Singh
CCS Clinical Practice Update on the Cardiovascular Management of the Pregnant Patient J. Windram
J. Grewal
CCS Guidelines on the Fitness to Drive and Fly P. Guerra
C. Simpson
2021
CCS/CHFS Guidelines on Use of AHA to Reduce CV and Renal Disease in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus J. Mancini
E. O’Meara
CCS Guidelines on Peripheral Arterial Disease S. Anand
B. Abramson
M. Al-Omran
CCS/CANCARE/CSCS Guidelines on Post-Operative Critical Care Management of Patients Undergoing Cardiac Surgery A. Hassan
R. Arora
S. van Diepen
CCS/CPCA Clinical Practice Update on the Screening and Management of Lipid Disorders in Children and Adolescents B. McCrindle
M. Khoury
CCS Clinical Practice Update on Smoking Cessation and the Cardiovascular Specialist A. Pipe
A. Gupta
CCS Clinical Practice Update on Cardiac Tumors R. Cusimano
D. Jassal
CCS Clinical Practice Update on Measuring Long QTc R. Davies
C. MacIntrye